纵论古近千年春秋，横论中外万里经纬。4月20日20：10分，人工智能学院辩论队与健康学院辩论队于日华楼辩论研讨室开展了辩论友谊赛。双方辩手就“灾难中的自私行为该不该被谴责”这一观点展开了深入讨论。参与本场友谊赛由健康学院辩论队队长唐俊杰，人工智能学院辩论队队长雷雨轩，副队长何梓钰以及院队各优秀辩手共同参与。
主席简单的开场后，正方（人工智能学院辩论队）一辩开篇陈词，以何者更有利于形成良好的社会风气作为评判标准。强调自私不等于自保。以灾难中的自私行为，不利于救援效益的最大化，和谴责灾难中的自私行为可以引导和维护良好的社会风气，避免恶性循环。作为论点展开论述。以俄航客机事故、核子华曦实验室等例子为论点加以佐证。正方分析了谴责的定义，即正义的发声和合理的申诉，不属于不恰当的网络暴力等方式。对于己方的论点加以佐证，令人信服。
同时，反方（健康学院辩论队）也不甘示弱，在立论中熟悉的运用了各种事例，借助充足的赛前准备充分的论证了在灾难中“生命优先”的前提下，在求生本能面前，大部分阻碍都不值一提。没有做到对灾难真正的能感同身受，就不能站在道德的制高点去做出评判。反方思维清晰，令人信服。针对对方的立论，双方展开了激烈的讨论。
在自由辩环节里，正方以灾难中的自私行为及其危害在纠正由自私行为带来的不良社会导向，这时，正确的谴责是一种反应社会正确价值观的途径做出分析，而反方对此则认为：首先，在灾难已经发生的情况下，谴责，就算是正确的谴责依旧改变不了灾难发生的现状，不该对经历灾难已经奄奄一息的苦难人民再套上一层道德的枷锁，正确的做法是重建家园，恢复灾难前的正常生活。
最终陈词环节，双方四辩都指出了对方自由辩论中的问题与错误，同时进一步强调了己方论点。
涌动青春思说，给力学风。本场辩论赛到此圆满结束。双方辩手都用实力带我们领略了逻辑与思维的碰撞，磨砺意志与拼搏的精神，希望人工智能学院与健康学院的辩手们能一同努力一同进步，期待下一次的友谊赛。
