为了检验队员们这个阶段的训练成果，开阔学生思维，实现辩与论更深层次地结合，吸收信息与处理信息的同步运作，同时加强辩论团体之间的默契、团结协助能力，增强友谊。
本场辩论赛的评委分别是：人工智能学院辩论队队长雷雨轩、健康学院思毅辩论协会队长唐骏杰、商学院辩论队队长唐寒秋、商学院辩论队副队长刘易航。
人工智能学院与商学院于2023年5月11日，进行了一场没有硝烟的斗争——辩论友谊交流赛。本场友谊交流赛的辩题为“网络围观对社会热点问题的解决利大于弊/弊大于利”现在，让我们一同来回顾辩场上的那些精彩瞬间吧！
开篇立论
人工智能学院持正方观点“网络围观对社会热点问题的解决利大于弊”。正方从人民群众以及社会政府两个不同角度进行阐述，举出多个实例进行分析论证，说明了网络围观拉近了人民群众与政府之间的关系，更起到了对于政府的监督作用，更推进了其廉政建设。
商学院持反方观点“网络围观对社会热点问题的解决弊大于利”。反方指出了网络围观不容忽视的缺陷和漏洞，以及对社会以及人民群众造成的不可逆伤害的各种实例，正是因为网络围观造成的个人信息透明化，导致在舆论导向的影响下，网民不能明智判断从而做出偏激举动对社会风气造成的隐患。
质询环节
辩论中双方在质询环节各放异彩，犹如针尖麦芒，互不相让。正方能够准确清楚地捕捉对方言辞上的漏洞间隙并对其发起强而有力的攻击，以问题为中心，突破固有思维的疆界，用激情和智慧来征服对手。
反方则随机应变，以缜密的思维化解对方的攻势，紧扣辩题，以对方的逻辑上的疏漏作为突破口，化守为攻，展开猛烈的回击。双方就民主建设和司法机构两方面进行论证，各抒己见。
自由辩论
正方通过最近社交媒体对于淄博等旅游景区热点问题的曝光，用实例证明了网络围观对于我国文旅事业以及拉近全国各地人民，心连心感受人文文化，不仅解决了淄博的经济问题，更使人民群众的民族自豪感、民族认同感得到提升。进一步说明了网络围观给人民和社会带来的正向回馈。
反方则是从网民素质以及多起匪夷所思的网络暴力所带来的惨痛教训进行论述，网民大多数只是为了看个热闹，茶余饭后多一份谈资而去围观，真正承担后果的并不是网民，而是被资本以及流量压迫的司法机构以及被网络暴力而去做一些极端做法的当事人，看似得到了正义解决，实际法律的天平在舆论导向和资本压迫下，很难做到真正的公平。
四位学院辩论队骨干对八位辩手在场上表现做出如下点评：
1、双方辩友对细节的把控有待提升。在辩论过程中，容易疏漏一些细节，并且不能做到放大细节，深入挖掘。
2、双方辩友对于共识的把控不够到位，不能明确何者为真正打下来的共识。
同时评委们对此次辩题的切入点进行阐述，例如网络热点问题应具有的属性、线上传播的机制特点、监督举报渠道的一些特性。
本场辩论赛到此圆满结束。双方辩手都发挥地非常出色，用实力带我们领略逻辑与思维互搏、言语与知识碰撞的“神仙打架”。希望人工智能学院同学都能够以他们为榜样，对待学习积极认真，对待辩论也毫不松懈，丰富自己，查补知识盲区，以清晰的思路和敏捷的逻辑作为通路，走向更广阔的人际交流场域。期待下一次和商学院的相约！
