辩论，开拓视野，翻转思想。辩古今之思想，以史为鉴；论以往之现象，展望未来。
2024年4月25日人工智能学院和初等教育学院在日华楼四楼辩论教室开展了一场友谊辩论赛。参与辩论赛的辩论队分别来自人工智能学院辩论队和初等教育学院辩论队，其中正方是人工智能学院辩论队，反方是初等教育学院辩论队。本场辩论赛的主席是程亚琴，评委是初等教育学院辩论队队长徐思怡和人工智能学院辩论队队长刘世伟。
他们所辩论的主题为“门当户对是不是过时的婚姻价值观”。正方观点是“门当户对是过时的婚姻价值观”，而反方的观点是“门当户对不是过时的婚姻价值观”。
正方给出的评判标准是“门当户对是否能够促进个体自由恋爱与当代婚姻价值观的进一步发展”，并进一步指出他们认为“优先看门当户对与当今社会的婚姻价值观相悖，所以门当户对是过时的”、“门当户对会导致社会分化和不平等现象的产生”等观点。
反方给出的评判标准是“该种价值观是否有利于婚姻的稳定与幸福，以及适用的土壤”，且又说出他们认为“门当户对意味着双方更加契合，更能融入彼此的生活”、“门当户对有利于维持婚姻关系的和谐稳定”等观点。
正方向反方抛出几点问题，即“当代社会价值体系中个体是否更占据主导地位？”、“当代婚姻中，是否更注重于夫妻双方个体？”等等问题，反方则稳稳地根据自己的立场做出反驳，不仅回答了正方的问题，而且还向正方提出了几点问题“家庭背景相似的夫妻，在资源分配、人际关系处理等方面是否更容易形成共识，从而有助于家庭的和谐稳定？”、“在现实生活中，家庭背景差异较大的夫妻是否更容易面临经济、文化等方面的挑战？”正方也不甘示弱，从自己有利的方向巧妙的回答了这个问题。
在激烈的争辩声中，不知不觉精彩的辩论赛结束了，徐思怡评委和刘世伟评委分别指出正方和反方的观点“没有对对方的观点的错误发动有效攻击”、“没有很好地有力证据支持自己的观点”等等评语。
最后，友谊辩论赛顺利结束。本场友谊辩论赛能够促进两个学院的友谊交流，提升同学们的思辨能力，更好地进行辩论训练，从而提高自身的语言表达能力。
