为响应学校号召我院提出“以赛促训，以训促学”的八字方针。2024年5月15日16:30，第五届“AI.挑战杯”大学生辩论赛决赛于晖华楼报告厅正式拉开了帷幕。
出席参加了本次辩论赛的领导嘉宾有：党总支书记赵科老师，党总支副书记、辩论队指导老师金玫老师，分团委书记徐婧老师，党总支组织委员、学生党支部书记陈树平老师，学生支部书记、大一教研组组长张超军老师，专升本教研组组长江海伦老师、大二教研组长阿迪拉老师、辅导员王春生老师、大三教研组组长胥德青老师。
担任本次比赛的评委，分别是四个教研组组长以及人工智能学院第四届辩论队队长雷雨轩，且特邀第三届健康学院思毅辩论协会会长唐骏杰和初等教育学院熙言辩论协会会长陶敏。
进入决赛的两支队伍分别是来自大三年级计科专业组成的海底小纵队以及人工智能学院明智辩论队，其中正方是明智辩论队，反方是海底小纵队。本场的辩题是在当代应不应该提倡严肃的表达方式？正方的观点是在当代应该提倡严肃的表达方式，反方的观点是在当代不应该提倡严肃的表达方式。本场辩论赛的主席是23级中本汽服的王语嫣。
正方“明智辩论队”力主严肃表达的必要性，认为它能够促进深思熟虑的交流和提升沟通质量；而反方“海底小纵队”则倡导表达方式的多元化，强调在创意与日常生活中，非正式和幽默的交流同样重要。经过一番唇枪舌剑，正方强调了严肃表达在法律、科学和教育等领域的重要性，同时指出即使在轻松场合，适度的严肃也是对他人的尊重。反方则通过具体案例展示了非正式交流如何激发创新和增进人际关系，担心过分的严肃可能会抑制个性和创新。在总结陈词中，正方重申严肃表达的必要性，而反方则强调了多元表达的价值，并呼吁在尊重传统的同时拥抱多样性和创新。
辩论赛的尾声，随着最后一轮唇枪舌战的交锋渐渐平息，整个会场仿佛还弥漫着激辩的余温。观众们的掌声和讨论声交织在一起，形成了一幅生动的画面。在这样的氛围中，两位评委——陶敏和唐骏杰，以他们专业的眼光和深厚的学识，对双方辩手提出了多个关键问题。
陶敏质询正方关于严肃表达在现代社会中的地位，并要求其阐述严肃表达如何增强沟通效果。正方认同严肃表达的边缘化，并基于magel labs媒体调查研究显示86%受访者不严谨核实言论，支持其观点。反方则依据Seaman等人研究，提出严肃交流可能带来社交负担。唐骏杰点评反方立场的自相矛盾，并指出双方忽视了当代社会对情感表达的重视。
紧接着，人工智能学院第四届辩论队队长雷雨轩对比赛进行了简短的点评。她指出，正方虽然在提倡在娱乐化社会中回归严肃表达，但其论点有时过于集中于对抗泛娱乐化的倾向。反方的立场则是推崇轻松沟通，同时试图保持对多样化表达的尊重，这一立场内部存在微妙的张力。雷雨轩对参赛者的表现给予了肯定，并强调辩论对于锻炼逻辑思维和语言表达能力的独特作用。她激励学生们投身于辩论的实践之中，以此促进个人成长，彰显了她对辩论教育深远影响的坚定信念。
颁奖典礼的华彩瞬间，将整场辩论赛推向了高潮。在热烈的掌声与欢呼声中，各个奖项的揭晓更加显得令人期待。张超军老师颁发的季军“啊对对对队”以其独特的见解和舞台表现力，赢得了观众们的喜爱与尊重，他们的成绩是对努力与才华的肯定。接着，陈树平老师将亚军奖杯授予“海底小纵队”,他们凭借稳定的发挥和团队的默契配合，展现了出色的竞技水平，他们的实力不容小觑。最终，众望所归的冠军宝座被“明智辩论队”夺得，徐婧老师手中的冠军奖杯无疑是对他们卓越表现的最高认可。他们凭借扎实的辩论技巧、严密的逻辑思维和出色的团队协作，在激烈的角逐中脱颖而出，赢得了所有人的瞩目和赞赏。他们的胜利不仅是个人的荣耀，更是对团队精神和集体智慧的最好诠释。此外，赛事特设的“最佳辩手”奖，经过初赛、复赛和半决赛的严格筛选，最终由金玫老师颁发给积分最高的辩手，这是对其精湛辩论技巧和个人魅力的双重肯定。
在掌声与欢呼声中，获奖的辩手们脸上洋溢着自豪与喜悦，他们的成就不仅是个人荣耀，也是对团队精神的最好诠释。这场辩论赛不仅是一场智力的竞赛，更是一次思想的碰撞和文化的交流，它激励着每一位参与者在未来的道路上继续追求卓越，用言语的力量塑造更加美好的世界。
