Part. 01辩论带班分组具体情况见下表:
中外班 | 20级电子信息工程 | 20级通信工程 | 20级网络工程 |
人数 | 29 | 36 | 36 |
组数 | 3 | 4 | 4 |
总计 | 共99人参训,11组,女生32人,占31%,男生69人,占69%,均为大三年级学生。 |
为切实培养学生演讲表达能力、主动学习的兴趣和敏捷的逻辑思维能力,在大一至大三学生中开展中英文辩论训练。训练过程中,辅导员张超军采取五位一体(辅导员,辩论助理,组长,总支书记,专业老师分级指导)指导带训模式。指导模式则可以总结为“一听稿二看图,三比论据四查流程”。
本学期在遵守学保处和学院党总支要求前提下,以“思维导图”为破题关键,以“辩论骨干”为抓手,以“4+4+1”为训练模式,围绕“对抗”开展辩论训练,目前训练情况良好,“挑战杯”院内总决赛进入前三名,以下是各班中文辩论训练第一阶段开展情况汇总。
Part. 02辩论前期准备
为落实本学期中文辩论训练工作,动员及统一学生思想,辅导员张超军自2022年10月21日起召开辩论训练线下动员大会、线上动员大会,辩论助理研讨会,班级辩论负责人研讨会,破题工作开展汇报会等。
辩论动员会中,除了强调辩论对人格塑造的作用之外,辅导员还以往届毕业生的成长,就业和升学故事为线索,介绍了优秀毕业生在天华的成长轨迹。大一的经典阅读分享,大二大三担当辩论相关学生组织骨干,再到大四的天华杯辩论赛参赛,在天华的每一次辩论训练都有助于培养学生的团队合作精神,主动学习能力,敢于自信表达自己观点的勇气。
在辩论骨干参与的研讨会中,辅导员提出以下三点要求:
1.重视破题过程,利用思维导图明确辩题的结构,寻找强有力的论据,理论阶段牢记“深入浅出”,“层次递进”,“引发共鸣”,具体方法可以使用“人人当一辩”和“跨年级破题交流”等方法。
2.重视辩论路线图,构成本学期每个小组的具体辩论规划。并在每次训练后由辅导员和辩论助理做好记录,完善最终版本。
3.重视自身辩论助理的辩论作用,在培训过程中,辩论助理要实际指导薄弱小组,将“正确对待辩论的胜负”,“尊重辩论对手的人格”,“诡辩不等于胡搅蛮缠”。三个原则落实到训练之中。
Part. 03辩论训练措施
1.辩论骨干深入班级指导
本学期采用班委和党员责任制来确定辩论骨干,由班委担任组长,班级辩论负责人为班委,党员担任辩论助理,三方协调训练和考核的时间段,本学期配备了1名辩论助理,为20通信工程1班的张美伊同学。
辅导员和辩论助理根据每个小组的辩论路线图,深入来到每个小组的训练地点,严查辩论稿撰写质量和流程规范程度,检验思维导图中的辩题定义和主体,论据是否有力,“4+4+1”模式是否落实到位。训练的指导模式可以总结为“一听稿二看图,三比论据四查流程”,考察时各占分25%。
2.做好时间协调与场地资源整合
本学期所带班级均为国际课程合作班级,因此有外教课的时间冲突。面对时间协调等问题,由小组进行投票敲定每一组的开展时间。
另一方面,由于三个班级进入大三后没有固定教室,每周的课程都集中在明华楼3楼。因此我采取了“因地制宜”的方法,等待专业课结束后,在专业课教室现场进行辩论训练。
因此在教室资源方面,在教学区大三年级可以使用明华楼355,明华楼358,明华楼362,明华楼352,明华楼462,明华楼460合计6间教室,在生活区也有求知亭用于训练。通过整合教室资源,保证高年级学生能够有场所可以进行训练,同时也节省了学生来回穿梭于各个地点的时间。
3.将辩论文化传递给家长
为调动学生热情,学院党总支特举办“挑战杯院内联赛”,提倡不同班级,不同专业,不同年级之间的对抗,后半学期进行跨学院之间的对抗。
每次对抗之后,由辅导员和辩论助理进行讲评,查漏补缺,总结对抗训练的成果。关于精彩的辩论时刻,辅导员会做好宣传报道,发布到家长群,让家长体会到辩论作为第二课堂,对学生成长带来的实际效果。家校共同为学生的成长成才而努力。
Part. 04训练进度
目前已完成的训练的辩题为“年轻人应该多点冒险好还是多点计划好 ”。正在针对“对于年轻人来说,信用消费是不是消费的陷阱”。辩题进行训练。
Part.05辩论训练与考核佐证照片