辩以铭志 妙语连珠惊四座
理蕴瀚海 思维敏捷巧破立
且看天华学子如何
辩以铭志 辩以求真
今日天华辩场赛事
你准备好了吗?
4月17日、4月22日下午16;30,天华学子们跃跃欲试,于图书馆研讨室正式开启了“挑战杯”复试角逐之战!比赛邀请了人工智能学院国际汽车服务工程班导师丁成林老师、人工智能学院通信工程班导师潘成群老师及各学院辩论队骨干担任评委,进行现场指导。来自23网络工程、23计算机科学与技术、21中德汽车服务工程1班、23中本汽车服务工程、23机械电子工程、23电子信息工程、22中本汽车服务工程1班、22网络工程、21汽车服务工程1班、21计算机科学与技术1班的10支复试队伍两两唇枪舌战,最终5支队伍脱颖而出挺进决赛,现在跟随我们一睹辩手们于复赛辩论舞台上的精彩表现吧!
第一场辩论赛的辩题是“拥有执念是人生之喜/之悲”,此次辩论的正方是22中本汽车服务工程1班,反方是22网络工程,本场辩论赛的主席是来自22中本汽车服务的刘洋,评委是人工智能学院国际汽车服务工程班导师丁成林老师、前健康学院思毅辩论协会会长唐骏杰和人工智能学院辩论队优秀骨干郑奕。
比赛中,正方的辩手步步紧逼,就“拥有执念赋予个体强大的动力和动力源”,“执念为个体提供了明确的生活方向和目标”等方面展开论述,而反方也毫不退让,就“着眼于执念只会带来放不下、求不得的烦恼”,“执念的不可超脱性”等方面进行辩论,他们的妙语连珠和思想的激烈碰撞,使比赛高潮迭起,也使我们沉浸其中,思考良多。
第二场辩论赛的辩题是“提高大学生校园环保意识是靠思想引导还是规章制度”,此次辩论的正方是21汽车服务工程1班,反方是21计算机科学与技术1班,本场辩论赛的主席是来自23计算机科学与技术的陈艺文,评委是人工智能学院通信工程班导师、人工智能学院辩论队队长刘世伟和人工智能学院前辩论队队长雷雨轩。
双方在精妙的言语间你来我往、纵横对决,在思想战场上激烈交锋。立论、质询、对辩、盘问、小结,鞭辟入里、层层深入,自由辩更是将全场的气氛推向高潮。“靠规章制度始终是起不到源头上的作用的”还是“规章制度才是让大家行动的动力”?两支队伍以思想的激情和言语的智慧直抵现场观众心灵深处,感染着大家在精神的自我追问中置身于辩论的第一线。
第三场辩论赛的辩题是“机器人持续智能化是人类的福祉/灾难”,此次辩论的正方是23网络工程,反方是23计算机科学与技术,本场辩论赛的主席是来自22通信工程的沈家琪,评委是初等教育学院辩论队队长陶敏和人工智能学院辩论队骨干成员陈思蕊。
正方的观点是“机器人持续智能化满足了人类更高层次的生活需求”“机器人持续智能化加快人类科技进步”,反方的观点是“机器人持续智能化可能会对人类造成失业和就业压力,从而给社会带来不稳定因素”“未来过于智能化的机器人难以受人类控制,可能会对人类隐私和安全造成威胁”。双方选手就辩题展开更深层次的辩论,一次次将比赛推向高潮。正反方用各自巧妙的话语,将对手的观点逐一剖析,注重将己方论点与对方论点相结合,找到主要冲突点,并做出权衡进行驳斥,用事实说话,以理服人。
第四场辩论赛的辩题是“美是主观感受还是客观存在”,此次辩论的正方是21中德汽服1班,反方是23中本汽车服务工程,本场辩论赛的主席是来自23中本汽车服务工程的王语嫣,评委是人工智能学院前辩论队队长雷雨轩和人工智能辩论队队长刘世伟。
在自由辩中,正方辩手简要回顾对方“美的因素只是没有被分析的“原材料”,没有人的审美过程就没有美的产生”的主要论点,列举对方在辩论中的几个主要漏洞或错误,并进行反驳。同时,反方也简洁有力地强调己方论点的合理性和优势,应变能力敏捷,有来有往,将己方的观点提升到更高的层面,从更广的视角分析辩题,展现其深远意义。
第五场辩论赛的辩题是“偶像应该为粉丝的行为买单吗”,此次辩论的正方是23机械电子工程,反方是23电子信息工程,本场辩论赛的主席是来自21计算机科学与技术的杨奕璇,评委是健康学院辩论队队长孙佳瑜和校辩论骨干成雨辛。
双方辩手围绕辩题充分准备,正方认为“偶像为粉丝行为买单之后,会对自己的个人形象有所提升”,而反方认为“偶像为粉丝行为买单,会降低粉丝的责任感”。双方辩手在辩论中联系实际,引经据典,以逻辑之名,寻真挚之理,在剑拔弩张的赛场上充分展现出各队的风度和气势,无论在立论、驳论还是结辩阶段都高潮迭起,十分精彩。通过言语的交锋,逻辑的碰撞,让在场同学们感受到了语言和思辨的魅力。
经过两天的激烈角逐,本次“挑战杯”复赛圆满结束!晋级决赛的队伍有:23计算机科学与技术、23中本汽车服务工程、23电子信息工程、22中本汽车服务工程1班、21计算机科学与技术1班。
涌动青春思辨,展现青春风采,“挑战杯”的征程仍在继续。希望同学们可以将辩论融入生活,以“明辩”观世界,以“哲思”运生活;以“言语”论古今,以“精神”观未来。让我们一起期待同学们在决赛的精彩表现!