为提升天华学院辩论的形象和影响，通过实践检验工学院辩论队的成果，以赛促训提升队员的综合素质，2019年11月17日15：00时，天华学院工学院与商学院共同邀请了同济大学著名的辩论与演讲协会与我校工学院申彦章、郑逸丰，商学院姚靖允、刘丹丹四位优秀辩手于日华楼日阶301开展了辩论友谊交流赛。
本场辩论，双方就做好垃圾分类的主要责任在于政府还是个人展开了激烈的辩论。
天华学院持正方，他们认为：做好垃圾分类的主要责任在于政府
同济大学持反方，他们认为：做好垃圾分类的主要责任在于市民
正方观点：垃圾分类包含的是一整套完整的分类体系，它包括垃圾分类投放，分类运输，分类处理，在整个体系的落实过程中，政府无时无刻不在对垃圾分类中的每一个环节进行着严格的把关。在投放时如果市民出现了问题政府会对其进行相应的惩罚，在运输环节中上海市政府现拥有4218辆各类垃圾运输车，而在分类处理中，政府制定了相应的二次分类处理办法。可以看出在政府的主导之下，上海市的垃圾分类正在朝一个好的方向去不断的进步，因此做好垃圾分类的主要责任在于政府。
反方观点：对于今天这个辩题，双方需要讨论的应该是当双方都能够参与进垃圾分类时谁应该负主要责任，政府作为政策的制定者与基础建设的实施者，这些都属于政府分内的工作，而对于现阶段来说，做好垃圾分类的主要实施者是市民，想要做好垃圾分类就需要市民去提升自身的主体意识，愿意去进行垃圾分类，只有市民将垃圾分类这项工作落实好，垃圾分类才能做好，因此做好垃圾分类的主要责任在于市民。
辩论中，双方的主要争议点在于，垃圾分类的前期工作，是否应该包含在垃圾分类工作的整个体系当中，双方都提出了很多有利于己方的论点来证明本方观点。正方认为，垃圾分类工作拥有一个完整的分类体系，前期的工作与落实，能够帮助现阶段更好的实施垃圾分类，因此垃圾分类的前期工作，也是垃圾分类体系中的一部分。而反方则认为前期的工作作为市民并没有参与，因此并不在辩题的讨论范围之内，只有双方都能够共同参与垃圾分类时，才能够评判由谁去负了主要责任。整场辩论，双方针锋相对，互不相让，充分展示了双方辩手出色的辩论水平。
赛后同济大学代表向天华学院的辩手们表达了高度的赞扬，他表示我方辩手对于辩题的拆分更为详细，更为准确，对于数据的收集也更为全面，这是我方能够在本场辩论中取得一定优势的原因，但有时我方可以更加注重于论证自方的观点而不是攻击对方观点中的漏洞，这样可能会让局势显得更加有利。天华学院的辩手们表示将会虚心接受意见，努力提升自己的辩论水平。同时，为向同济大学表示感谢，天华学院还向参赛的辩手们送上了精美的纪念品。
本次辩论友谊交流赛圆满结束了，感谢同济大学接受本次辩论友谊赛的邀请，为我们提升实战能力，提供了一个优秀的平台与机会，我们也将珍惜在此次辩论中所建立下的深厚友情。同时本次辩论友谊赛也再一次展现了我工学院辩论队与商学院辩论队的良好关系，在今后我们将继续共同努力，为天华学院的辩论训练发展，付出自己的一份力量！
工学院新媒体中心供稿
撰文：申彦章
摄影：工、商辩论队
